V luči prihajajočih EU volitev, kot tudi vseh prejšnjih in vseh bodočih, nad katerimi je DVK držala / drži / bo še držala / svojo dolgo “levo” roko…naslov tega posta zagotovo ni natolcevanje o tem, čigava “leva” roka je v tej igri še daljša in dejansko usmerja DVK-jevo…
Nobenega razloga nimam, da bi v prvi petini 21. stoletja podvomil v “definicijo” volitev, ki jo je nekje v davnih letih 20. stoletja podal Stalin. Da bi samega sebe prepričeval, da “sedaj je pa drugače”…da tako, kot je bilo “takrat”, pa že ne more biti…Pa kaj še…Že pred Stalinom se je manipuliralo, “pod njim” je to kulminiralo, a da sedaj se pa ne več?!…Le bolj sofisticirano se, saj smo v dobi IT tech…
“Volilno” Jugoslavijo po letu 1945 sem v postu o “črnih kroglicah” omenil dvakrat. En primer sem opisal iz lastnih izkušenj. Takih in podobnih je bilo seveda nešteto, saj je bil to dejansko modus operandi vseh volitev v bivši Jugi. Ne glede na takrat trenutno veljavno ime “spremenljivke” (DFJ, FLRJ, SFRJ), je bila Partija edina dopustna “konstanta”, ki je določala vse in odločala o vsem. Tudi o rezultatih volitev…
Slovenija naj bi leta 1991 prekinila s komunizmom in postala demokracija zahodnega tipa. 30 let po “sestopu” Partije z oblasti se strinjam zgolj s Petanovim aforizmom, da “Slovenska tranzicija je prehod iz komunizma v komunizem”. In to v tako ortodoksnega in prvinskega, da še sodobni ruski boljševiki, ki si lastijo ekskluzivno pravico do nasledstva, lahko samo nejeverno strmijo široko odprtih oči in ust in se čudijo, kako se je njihova ideologija tako uspešno regenerirala v neki EU Sloveniji 21. stoletja…
Prvi “tajnik DVK” v samostojni Sloveniji je bil Marko Golobič, ki je to funkcijo obvladoval skoraj 22 let (1990-2011). Pred nastopom Demosa je bil seveda drugje, verjetno nekje pod tisto SZDL-jevsko marelo. Po razpadu Demosa in vrnitvi komunistov na oblast se ga novi-stari gospodarji niso niti dotaknili, ker je bil očitno “njihov”. Če ne bi bil, na DVK ne bi preživel niti mesec dni, ne pa 22 let, kot jih je.
Leta 2011 ga je nasledil Dušan Vučko. Sedaj se funkcija sicer imenuje “direktor DVK”, vendar zaobjema tudi prejšnjo tajniško. Vučko je bivši miličnik, bil je tudi pomočnik komandirja PM, bivši inšpektor pri UNZ (kriminalist), kot tak zagotovo tudi udbovec, kar je bil sploh osnovni predpogoj za tovrstne kadre in kariere, ki so jim bile s tem podeljene. V “Lajovcu” ga sicer ni, pa kaj?!; saj Zemljariča, Ertla in podobnih tudi ni tam. So pa na kakšnih drugih, “težjih” seznamih… Bil je tudi LDS-ov poslanec v DZ, sekretar posl. skupine LDS v DZ, tajnik in direktor občinske uprave Občine Bohinj, nadomestni član DVK, direktor direktorata na MNZ, ko je tam “LDS-ovala” razvpita Kresalka… Skratka, njegov pedigre je tako kompartijsko čistokrven, da le naivnež verjame, da je direktor DVK zato, ker je edini ustrezal razpisnim pogojem…Dejansko velja obratna optika: na čelu DVK je zato, ker so razpisni pogoji, uradni in zlasti neuradni, morali ustrezati njemu…Če so že morali biti…da je bilo zadoščeno “tisti trapasti demokratičnosti postopka”, ki ga itak noben levičarski oblastnik intimno ne priznava…
Kdor se poglobi v raziskovanje teh zadev na način, ki ga opisujem, naleti na povezave in razmerja, ki so že ves čas tu med nami, pa jih ne opazimo, dokler se namerno ne spotaknemo obnje. Ko sem glede famoznega softwara začel drezati v DVK (v prenesenem pomenu v Vučka, z vso njegovo “bogato” kariero vred), so me preusmerili na MJU. Od tam mi je odgovoril dr. Roman Lavtar, vodja Službe za lokalno samoupravo. On je eden od LDS-ovskih prvoborcev, veteran LDS-a, verjetno tudi Lavtar iz “Lajovca” na strani 246… Spet čistokrvni kompartijski pedigre človeka, ki ima povsem pod kontrolo določen segment javne uprave in ga obvladuje v interesu “bivše” LDS, kar koli že to pomeni. Le-ta se namreč ciklično obnavlja skozi derivate à la PS, SAB, DL, SMC, LMŠ, Verjamem, Dobra država, Zeleni, Zedinjena Slovenija, Povežimo se…Itak je samo celofan drugačen, vsebina je pa vedno ista…
Po vseh zapletih, zavlačevanju in izmotavanju mi DVK končno odgovori. O skrbnikih softwara se poučim na netu. Najprej si pogledam Intelcom d.o.o., dotlej meni popolnoma neznano firmo. Erar pokaže promet in plačnike, Bizi.si kadrovsko sestavo – 2 zaposlena, ipd. Za Genis d.o.o. in SRC d.o.o. storim enako, poiščem zgolj osnovne, “grobe” podatke o številu zaposlenih, prometu, plačnikih…pri teh predvsem za DVK in MJU, pa tudi ostali so seveda zanimivi.
Doslej se z brskanjem za tovrstnimi podatki, njihovim zbiranjem, urejanjem, komentiranjem…nisem pretirano ukvarjal. Delam bolj po občutku in se sproti učim. Zadeve si raje ogledam iz drugih zornih kotov, poiščem kakšne vzporednice in vse skupaj povežem v neko celoto, ki naj bi bila čim bolj kredibilna in “vaserdiht”, kot rečemo tod okrog…
Na primer: obdobje 2004 – 2008 je znano kot čas t.i. Janševe vlade, ki je prvič po Demosu prekinila vladavino komunistov za en cel mandat. In doslej tudi zadnjič, žal. Še 10 let po koncu tega mandata levičarji ob vsaki priložnosti s prstom kažejo na to vlado, ki je po njihovo kriva za vse, kar jim v nekem trenutku pade na pamet. Ali pa svoje napake in nesposobnost prevalijo na to vlado in ji pripisujejo grehe, ki so jih sami storili. Nikoli pa nisem zasledil, da bi tisto vlado kadarkoli povezovali z DVK in jo okrivili, da je tam naredila nekaj narobe ali povzročila kakšno “škodo”, definirano seveda z levičarskim novorekom… Mislim, da je to zato, ker je bila tudi v obdobju 2004 – 2008 DVK tako trdno v rokah LDS, da “vlada” ni prišla niti do vhoda v stavbo DVK, kaj šele v njene prostore… Zato je DVK pač izvzeta iz nešteto neosnovanih in pritlehnih očitkov na račun takratne Janševe vlade. Za razliko od LDS, ki je vladala 12 let neprekinjeno, pa ni (bila) deležna enega samega očitka. Kot da nikoli ni obstajala… Zgodovina demokratične SLO se je začela leta 2004 in končala 2008. Takrat se je zgodilo vse slabo, ne prej, ne pozneje pa nič… Je bila LDS tako nesposobna, da še slabih stvari ni znala narediti? Da bi se jo SLO volivci spominjali vsaj po tem, da je 12+ let delala vsaj “slab vtis”, če že drugega ne…? Ja, pa kaj še… Še danes se nam v grlu zatikajo LDS-ovske “kosti”, ki nam jih je servirala 12 let. Klasični Sindrom TASS, ki ga SLO dominantni MSM tako odlično obvladajo, nam tudi danes prikriva dejavnost LDS-ovih klonov, ki nam enake “kosti” servirajo že od leta 2008 dalje. Generacijam, ki se še rodile niso, se bodo pa v grlu zatikale.
Drugi primer: v teh dneh dobiva epilog tisto “bosansko posojilo” SDS-a. Kaj vse je bilo izrečeno in napisano okrog tega, in kaj še bo… Posojilodajalka je bila avtomatsko proglašena za krivo že samo zato, ker je poslovala “z Janšo” in SDS-om… Ali pa neko podjetje njegovega brata Rajka; dominantni MSM so se domala “pretrgali” v iskanju in dokazovanju neke izmišljene “krivde”. Po drugi strani imamo tu npr. Intelcom, Genis in SRC. Prvih dveh doslej nisem poznal, za SRC sem vedel pa samo zato, ker sem se vozil mimo njega po Tržaški, ko sem potoval v / iz LJ… Da bi dominantni MSM tolkli po njih iz kakršnegakoli razloga, se pa ni zgodilo. Trdno verjamem, da so to podjetja iz LDS-ove orbite, torej maksimalno zaščitena in privilegirana “pri koritu”. Če Intelcom z uradno dvema zaposlenima ustvarja tak promet z levimi vladami, potem njegov lastnik (100%) in direktor Gruden Vlado že ni desne politične provenience… Malo naprej gor po tej isti Tržaški je kompleks bivše Tobačne. Kadar tam na postajališču čakam avtobus za domov, si ogledujem vse tiste številne table firm, ki naj bi bile notri. Vedno me prešine misel, “…le koliko je tu lažnega predstavljanja…” Ker vem za dve taki firmi, ki tam delata za LDS oziroma njen trenutni klon, upravičeno domnevam, da nista samo dve, kot tudi niso samo v Tobačni taki LDS-ovski operativci…
V nekem tvitu sem nekoliko resignirano ugotovil, da sem od DVK in MJU dobil zgolj suhoparen odgovor “…zato…”, ker sem jih vprašal zgolj “…zakaj?…” Se pač “tolažim” s tem, da če bi jih zaprosil, naj mi glede skrbnikov softwara nalijejo “en glaž čistega vinca”, bi še naprej pil le vodo…še špricerja ne bi dobil od njih. Našteli bi mi sto in en zakon, ki prepoveduje / ne dovoljuje / posredovanja “takih” podatkov…pa varstvo osebnih podatkov, pa informacije (ne)javnega značaja, pa…Tobačna pač dela ustrezne zakone, mnogo njih tudi “na zalogo”, tako da nagovorjeni organi nikoli niso v zadregi, če je treba zavrniti kakšnega preveč firbčnega tipa… Če bi mi pa že nalili “čisto vince” in bi se ob pokušanju nehvaležno spačil, rekoč, da je kislo, bi me opozorili, naj ne ocenjujem vsebine kozarca, ampak naj raje pogledam etiketo in se poučim, katero vino je v steklenici…
Žarko Petan je v enem svojih aforizmov to pojasnil tako, kot zna le vrhunski aforist. Za zaključek današnjega posta sem si dovolil priredbo oz. komentar tega aforizma, citiranje originalnega sem prihranil pa za iztočnico postu, ki bo zaokrožil to pisanje o skrbnikih “volilnega” softwara.