98,1 % : 1,6 %; Punce, nikoli se ne boste “oprale”…

Priložene fotke so povsem naključen cvetober novinarskih rožic z dominantnega slovenskega medijskega travnika. Seveda so še druge, celo morje jih je, vendar…

…Tiste mule, ki so dvakrat ali trikrat mlajše od mene, me ne zanimajo, ker sploh ne vedo, da so žive… Povsem enako mnenje imam tudi o mnogih njihovih moških kolegih, vendar se bom danes “obregnil” zgolj ob ženski del te medijske druščine. Upam, da se razumemo. Sem namreč eden tistih, ki še vedno uporablja zastarelo delitev na “moške” in “ženske”, ki jo najbolj sovražijo prav nekateri izbranci in izbranke (sic!) s prej omenjenega medijskega travnika. Teorijo brezspolnosti, nespolnosti, istospolnosti, mavričnosti,… nam vsakodnevno ubijajo v glavo preko svojih medijev, nekateri jo pa tudi v praksi živijo in promovirajo na družbenih omrežjih, raznih paradah, ipd. “Sebi v slavo in drugim v poduk” (G. Casanova). Njegov citat seveda nima nobene veze s spolno usmeritvijo omenjenih, ki mu ne sežejo niti do vrha podplatov njegove obutve. On je bil povsem drugačne vrste tič …

Malo sem zašel… Ta post ni namenjen seksualnim eskapadam pomembnega dela slovenskega medijskega življa. Naslov kaže na čisto nekaj drugega, poznavalec bo takoj rekel, “…spet tisti Trump…” No, nekoliko res on, “njegovi” naj bi bili tisti procenti v naslovu. V glavni vlogi pa je tokrat Melanija, ta je pa res njegova.

Ker nisem član ali simpatizer nove Kominterne, niti nisem tukajšnji Sörösev plačanec, je razumljivo, da v tem postu ne bom slaboumno, primitivno in ekstremno sovražno udrihal po Trumpu, kar je sicer dobro plačana naloga levičarskih ekstremistov, tujih in domačih. V tem kontekstu me zanima zgolj odnos do Melanije, ki je v vseh brezštevilnih napadih na Trumpa klasičen primer “collateral damage”, ker je pač njegova soproga. Čeprav je dobesedno “naše gore list”, ji to v njeni domovini Sloveniji zgolj in samo škodi. Najsi bodo obtožbe, zgražanje, norčevanje,… na njen račun še tako slaboumne, lažnive in izmišljene, bodo vedno našle obilo prostora in časa v slovenskih dominantnih medijih, zvesto citirane in posredovane zelo širokemu krogu tukajšnjih nekritičnih medijskih odvisnežev. Ali pa bodo celo avtohtono zrasle na lokalnem dominantnem medijskem zelniku. Le-te je še najlaže identificirati, ker se na koncu vse konča pri stari, dobri nevoščljivosti. Zavisti. Za čisto navadno babjo fovšijo namreč gre…

Kdo torej na Slovenskem pomembno neguje, zaliva in razmnožuje to fovšijo? Pričujoči cvetober je zgolj sinonim za cel travnik takih in podobnih medijskih rožic. Za namen tega posta bo že dober…

Where, the hell, are you, my fans from Slovakia?!

          Here we are, it’s all OK, don’t worry, Mrs. Hillary. We’ll support you, as agreed. 98,1 % are yours…                         

Ker Hillary teh procentov ni dobila, ampak je volitve izgubila, je potrebno sedaj Trumpa vsak dan posebej medijsko raztrgati. Ostaja pa dejstvo, da bolj ko samozvani medijski guruji tolčejo in udrihajo po njem, bolj nam dajejo vedeti, kako zelo jih je njegova zmaga prizadela. Za nekatere, ki še razmišljamo s svojo glavo, je to jasen znak, da so napadi na Trumpa, vse zmerjanje, vpitje, sramotenje in produciranje laži o njem, zgolj in samo v funkciji pranja kosmate vesti… Te pa se ne da kar tako na lahko “oprati”… Mnogi pripadniki in pripadnice F 571 so pa še bolj ekstremni. Oni napadajo in zaničujejo tisti del slovenskega življa, tukajšnjega desnega volilnega telesa, ki v Trumpu vidi nekega normalnega človeka, uspešnega v biznisu, ki mu je uspelo postati predsednik ZDA, kar bo lahko kvečjemu še en mandat in / ali pa nikoli več. Potem bo znova delal tisto, kar bo hotel in kar zna. Oni bodo napadali pa koga drugega. Tako obnašanje je patološko, mejno, zrelo za resen poseg medicinske stroke. Normalno ni, to zagotovo ne…

Mimogrede: »…Ljudje besedo »guru« uporabljajo samo zato, ker je »šarlatan« predolga.« (Peter Drucker)

Škoda je le, da ves ta medijski linč in nemočni bes medijskih gurujev, in gurujevk?, (vprašaj cika na dilemo, ali je ta beseda sploh samostalnik), potegne v svoj vrtinec obračunavanj tudi to gospo, ki ni ne kriva ne dolžna, da je njen mož predsednik ZDA. Saj so ga volivci izvolili, menda se ni sam … Ona ima pa tudi samo en glas. Seveda s tem še ni rečeno, da mora biti zato pa tudi ona vsakodnevno na medijski tapeti in se počutiti kot kolateralna škoda nebrzdanega in primitivnega  sramotenja njenega soproga …

Poleg tega je pa še žrtev čisto navadne babje fovšije. Njej je sploh ni potrebno zganjati. Grdo pisati in / ali po TV grdo govoriti o drugih ženskah, pa še manj. Za naše “Slovakinje” z medijskega travnika še ve ne. Brigajo jo … “Katera torej najlepša na strani je tej?” (prosto po Prešernu)?

Glede tistih “medijskih mul” in “mulcev”, omenjenih zgoraj, sem verjetno pa le dolžan podati vsaj kratko pojasnilo, zakaj sem tako “nabrušen” do njih. Zadevo sem izkusil na lastni koži, od blizu sem videl, kako je to potekalo že pred skoraj 50-imi leti, zato si jemljem pravico, da primerjam “takrat” in “danes”. Pred 47-imi leti je bilo to tukaj in pa tukaj. Kar se tiče “danes”, z žalostjo ugotavljam, da je še mnogo slabše kot takrat, če jemljem za merilo tisto, kar pride s sedanje FDV. Po drugi strani, s stališča fakultete in vseh rdečih botrov tega lemenata iz ozadja, je to moje razočaranje pa verjetno nekaj najboljšega, kar lahko oni slišijo o uspešnosti svojega dela… Za “takrat” pa lahko zgolj komentiram, primerjave žal ne morem dati, obnašanje tiste Mariborčanke, “Štajerke s primorskim priimkom”… Bila je fajn baba in za razliko od današnjih istospolnikov, hermafroditov, mavričnih bojevnikov in podobnih eksotov, je zelo dobro vedela, zakaj jo ima. In jo je v skladu s tem očitno tudi “nucala”…