Kovačeva enačba

RTV SLO, TTX stran 301; 28., 29. 6. 2010:

KAS: sedem primerov kršitev

… Predsednik KAS-a Bogomir Kovač je ob predstavitvi letnega poročila za leto 2009 pojasnil, da so se na vseh treh ministrstvih, s katerimi so sodelovali (za finance, gospodarstvo in promet), pojavljali ekscesni primeri, ki so bili redki, a pomembni.

Šlo je za sedem primerov, izmed katerih je Kovač izpostavil SŽ, NLB in Nafto Lendava. Pojasnil je, da so imenovali kandidate iz drugih postopkov oz. take, ki so bili akreditirani, a ne nominirani.

…Novinarske vuvuzele pa (seveda!) nič…

“Scenarij” za karikaturo:

– kabinet univerzitetnega profesorja;

– študent opravlja izpit iz matematike;

– na manjši tabli izpeljana zapletena enačba, ki jo študent rešuje in predstavlja rezultat:

  • 2y + { 3z³ – [ (2ç + å) + π ]4x² + 16x } + 17 = 4 (šklj² + 4x + 4 + ¼) = 4 [ (žčć + 2)² + (½)² ] = 44 [ ŸÐ² + (½)² ] , kjer je ŸÐ = žčć + 2;

– profesor pazljivo spremlja zagovor;

– globoko zamišljen se drži za brado in komentira:

  • “Spoštovani kolega Smith, ob zanimivi razlagi me preseneča vaš zaključek, da so nekateri vmesni rezultati sicer napačni, v celoti pa je rezultat enačbe vseeno pravilen…?!”;

– študent poskuša minimalizirati profesorjeve pomisleke in v svoj zagovor pove:

  • “…Saj predsednik KAS-a dr. Kovač je tudi rekel, da “ni bilo kršitev akreditacijsko-nominacijskega postopka v celoti, bile pa so kršitve na ravni akreditacijskega ali nominacijskega postopka…”;

– profesor avtoritativno zaključi zanimivo izmenjavo mnenj:

  • “Že res, kolega Smith, ampak,… vi…, …niste Kovač!…”;
  • “Se bova pač videla še enkrat…”