Datum objave: 24.11.2001
Medij: Delo, Sobotna priloga
Naslov: Pol stoletja šola, pol kasarna
Avtor: Miha Naglič, publicist
Datum odgovora v pisma bralcev: 26.11.2001
Avtor odgovora: Bojan Božič
Objavljeno: NI OBJAVE
V prispevku je govora o zgodovini Škofovih zavodov ob njihovi stoletnici, uredništvo pa je na prvo stran umestilo fotografijo Ivana Tavčarja, ki je gradnji najbolj nasprotoval, fotografija škofa Jegliča, ki si je za gradnjo najbolj prizadeval, pa je na zadnjem mestu na koncu teksta.
Miha Naglič pod zgornjim naslovom zelo zanimivo in korektno prikaže zgodovino Škofovih zavodov, seveda v obsegu in okviru, ki mu ga je določil urednik. Iz same vsebine je ponovno razvidna sicer splošno znana zgodovinska resnica, da je gradnji te stavbe z vsemi sredstvi, prav sovražno in zaslepljeno nasprotoval Ivan Tavčar, liberalni politik. Naglič to lepo prikaže s citiranjem Ivana Hribarja in z navajanjem drugih dejstev. V zvezi s tem sprašujem urednika oz. oblikovalca strani, s čim si je Tavčar zaslužil objavo svoje fotografije na prvi strani, škof Jeglič kot edini zaslužni za izgradnjo pa na drugi strani oz. je zadnji od treh glavnih sodelujočih (Hribar res sodi na sredino). Ali ste bralcem hoteli s tem povedati, da vsebina že res da govori o škofovih zavodih, kdo pa je v tej zgodbi vseeno glavni, se pa tudi ve?.